O DÍZIMO É ANTERIOR A LEI (II)

O DÍZIMO É ANTERIOR A LEI (II)

Veja este argumento de Venefredo Barbosa Vilar no Livro:"DÍZIMO - O engano cavalgando a verdade." No capítulo "O dízimo é anterior a Lei" 1^a edição, junho de 2006. Disponível eletronicamente em: http://tudosobredizimo.blogspot.com.br/2008/06/o-dzimo-anterior-lei.html

 

Ele está comentando sobre o mesmo assunto da postagem anterior - O DÍZIMO É ANTERIOR A LEI

"Esse é o forte argumento comumente usado pelos pregadores do dízimo, para rebater os cristãos recalcitrantes, não dizimistas, que afirmam que o dízimo é da lei. Realmente, parece um argumento e tanto, bastante robusto, irretorquível. Mas acompanhe passo a passo o raciocínio a seguir.

Os preceitos que se seguem também são anteriores à lei, e foram incorporados a ela, mas nem por isso nos sentimos obrigados a observá-los, e nem somos ensinados a fazê-lo:

*A distinção entre animal limpo e animal imundo, e a conseqüente proibição de comer a carne deste último [Gênesis 7, Levítico 11];
*A circuncisão [Gênesis 17, 21; Josué 5];
*O sacrifício de animais [Gênesis 15; Êxodo 20, 24; Levítico 1 e seguintes];
*A consagração dos primogênitos dos homens e dos animais a Deus [Êxodo 13, Números 3];
*O levirato [Gênesis 38, Deuteronômio 25];
*A celebração anual da páscoa [Êxodo 12, 23; Josué 5];
*A guarda do sétimo dia (sábado) [Gênesis 2; Êxodo 16, 20, 23].

Você certamente concorda comigo nisso, mas poderá levantar uma forte objeção: É verdade, o raciocínio acima parece lógico, mas o dízimo aparece também no Novo Testamento, logo deve ser observado, pois ficou inserido no contexto do evangelho! Então vamos continuar investigando o caso.

*A distinção entre animal limpo e animal impuro aparece também no Novo Testamento. O apóstolo Pedro tinha dificuldade com isso, mas parece que esse problema foi resolvido, pelo menos em relação aos gentios [Atos 10, 11, 15];
*A circuncisão também está no Novo Testamento, e está relacionada à pessoa mais importante. E foi justamente no dia da sua circuncisão, quando completou oito dias de vida, que ele recebeu o seu nome: Jesus [Lucas 2]. Aliás, a prática da circuncisão até aparece lá bem na frente. O próprio apóstolo Paulo circuncidou Timóteo, filho de uma judia crente e pai grego [Atos 16];
*De igual modo, o sacrifício de animais. Na consagração do primogênito Jesus, foram sacrificados um par de rolas e dois pombinhos [Lucas 2];
*E como estava escrito na lei, ele foi também consagrado ao Senhor na condição de primogênito [Lucas 2];
*O levirato, por sua vez, ainda era praticado nos dias do Senhor Jesus. Os saduceus nos dão notícia disso nos três Evangelhos [Mateus 22, Marcos 12, Lucas 20];
*A celebração anual da Páscoa, também. E o próprio Senhor Jesus a celebrou [João 2, 13, 18; Mateus 26];
*E até o polêmico sábado era observado [Lucas 4, 23; Mateus 24].

E o que dizer do voto? Não me refiro ao voto com o qual elegemos os bons (pouquíssimos) e os maus (muitíssimos) políticos para os cargos públicos. Falo da promessa votiva, isto é, da promessa com que uma pessoa se obriga para com Deus. Aliás, a obrigação do dízimo para os israelitas, a meu ver, nasceu do voto de Jacó (portanto antes da outorga da lei). Em diversas ocasiões, Deus deu longas e detalhadas instruções a Moisés sobre o voto, particularmente o de nazireu [Levítico 27; Números 6, 30; Deuteronômio 23]. Os nazireus mais conhecidos da Bíblia são: Sansão [Juízes 13], Samuel [I Samuel 1], João Batista [Lucas 1, 7]. No Novo Testamento, temos notícia de que o apóstolo Paulo raspou a cabeça, em Cencréia, por ocasião da sua segunda viagem missionária, por ter tomado ou feito voto [Atos18]. E foi exatamente pelo seu envolvimento no cumprimento de votos alheios, feitos por quatro homens, quando seguia sugestões dos apóstolos, que acabou sendo preso e processado em Jerusalém, o que pôs fim à sua carreira missionária e resultou na sua ida a Roma, para julgamento perante o tribunal do imperador César [Atos 21 a 29].

Então reflita novamente e responda: Estamos sendo ensinados a observar esses importantes preceitos acima mencionados, que à semelhança do dízimo, existiram antes da lei e foram a ela incorporados e eram observados nos tempos do Novo Testamento?

Por que será que somente o dízimo é ensinado e com tanta ênfase, com promessas e maldições? (Conheço as poucas exceções). Não parece ser um ensino enganoso, muito bem montado sobre a verdade, tendencioso e muito vantajoso para o doutrinador?" (...)

O DÍZIMO É ANTERIOR A LEI

"E Melquisedeque, rei de Salém, trouxe pão e vinho; e era este sacerdote do Deus Altíssimo.

E abençoou-o, e disse: Bendito seja Abrão pelo Deus Altíssimo, o Possuidor dos céus e da terra; E bendito seja o Deus Altíssimo, que entregou os teus inimigos nas tuas mãos. E Abrão deu-lhe o dízimo de tudo."(Gênesis 14:18-20) 

"E Jacó fez um voto, dizendo: Se Deus for comigo, e me guardar nesta viagem que faço, e me der pão para comer, e vestes para vestir; E eu em paz tornar à casa de meu pai, o SENHOR me será por Deus; E esta pedra que tenho posto por coluna será casa de Deus; e de tudo quanto me deres, certamente te darei o dízimo." (Gn 28:20-22)

A prática de dizimar é bem mais antiga que a própria Lei. Em Gênesis 14.18-20: Abraão deu o dízimo dos despojos da guerra ao Rei Melquisedeque, sacerdote do Deus altíssimo. Isto aconteceu aproximadamente quinhentos anos antes da promulgação da lei ao povo hebreu. Jacó ao fugir de Esau, fez um voto ao Senhor, pedindo proteção e benção em sua viagem, dizendo que ao voltar daria ao Senhor o dízimo de tudo quanto tivesse ganhado. (Gn 28.20-22). Em ambos os acontecimentos, não havia uma lei que ordenava a Abraão ou a Jacó a darem o dízimo. Eles fizeram voluntariamente. Abraão por gratidão a Deus, pois sabia que o Senhor estava no controle de tudo e sua vitória foi concedida por Ele. Jacó em retribuição as bênçãos recebidas. Não há relatos que Isaque, José ou seus irmãos dizimaram a alguém.

Alguns questionamentos

1- A passagem de Gênesis 14.20 é usada para defender a ideia de que o dízimo e superior a lei. Argumentam que: se Abrão deu o dízimo a Melquisedeque antes da Lei ser instituída então o dízimo é antes da Lei e consequentemente o dízimo persiste após o fim da Lei.

Vejamos outro texto bíblico:

"7 E estabelecerei a minha aliança entre mim e ti e a tua descendência depois de ti em suas gerações, por aliança perpétua, para te ser a ti por Deus, e à tua descendência depois de ti.

9 Disse mais Deus a Abraão: Tu, porém, guardarás a minha aliança, tu, e a tua descendência depois de ti, nas suas gerações.

10 Esta é a minha aliança, que guardareis entre mim e vós, e a tua descendência depois de ti: Que todo o homem entre vós será circuncidado.

11 E circuncidareis a carne do vosso prepúcio; e isto será por sinal da aliança entre mim e vós.

12 O filho de oito dias, pois, será circuncidado, todo o homem nas vossas gerações; o nascido na casa, e o comprado por dinheiro a qualquer estrangeiro, que não for da tua descendência.

13 Com efeito será circuncidado o nascido em tua casa, e o comprado por teu dinheiro; e estará a minha aliança na vossa carne por aliança perpétua.

14 E o homem incircunciso, cuja carne do prepúcio não estiver circuncidada, aquela alma será extirpada do seu povo; quebrou a minha aliança." Gênesis 17:7-14

Pelo o mesmo raciocínio podemos então afirmar que a circuncisão, aliança que Deus fez com Abraão e sua descendência,"Que todo o homem entre vós será circuncidado", persiste após o fim da lei. Lemos que Abraão em Gn 17.23-27 circuncidando-se a si, a Ismael, e a todos os homens de sua casa. Portanto Abrão circuncidou-se antes da Lei ser instituída. Logo a circuncisão é antes da Lei. Portanto a circuncisão persiste após o fim da Lei.

Se o argumento que Abrão deu o dízimo uma vez antes da lei é procedente para validar o dízimo, é da mesma forma procedente para justificar a prática da circuncisão. Você, do sexo masculino que ler esta postagem é circuncidado? é dizimista?

O argumento da circuncisão é mais contundente do que o do dízimo, porque Deus fez um pacto com Abraão na circuncisão, como perpétua, e Deus não fez nenhum pacto com Abraão com relação ao dízimo. Alias os dois dízimos antes da lei (Abrão e Jacó) foram eventos únicos. O exemplo de Abraão foi do dízimo entregue uma vez apenas, dos despojos de uma guerra, ele não ficou com nada, deu 10% a Melquisedeque e 90% deu ao rei de Sodoma e outros que o acompanharam na guerra. Gênesis 14:23-24.

2- Dizer que Abrão é Jacó foram dizimistas como prega o neopentecostalismo é uma interpretação que não tem sustentação para o tipo de dizimistas nos moldes de hoje.

Quem usa estes textos de gênesis para tentar validar os dízimos nos moldes de hoje deve observar que:

Os dízimos antes da lei era voluntário. O dízimo hoje em nossos dias é obrigatório. Em algumas denominações é prerrogativa para ser membros. Na maiorias das ditas denominações evangélicas no país, para ascender hierarquicamente dentro da instituição tem que ser dizimista. E existem outras que afirmam que para ir para ao céu, não basta apenas aceitar o sacrifício de Jesus, tem que ser dizimista.

Além do dízimo de Abraão ser voluntário, ele não dizimou de sua riqueza em particular, mais sim do que ainda não era seu ou do que pudesse ainda a ser. (Gênesis 14:17-24) Jacó fez um pacto com Deus, se Ele o ajudasse na viagem, dando pão e vestes e livrando-o, ele daria o dízimo de tudo que o Senhor concedesse a ele. Hoje é ensinado que você tem que dar para receber usando Malaquias 3:10(texto da lei. veja postagem anterior), portanto não pode-se usar estes textos anterior a lei de Moisés para defender o dízimo nos  modelos que se prega hoje.

Pelo mesmo raciocínio que se afirma que Abraão e Jacó foram dizimistas baseados numa atitude que estes fezeram uma única vez na vida (Gênesis 14.18-20 e Gn 28.20-22). Alguém pode afirmar pelo o mesmo raciocínio que Abraão e Jacó eram mentirosos pois ambos mentiram(Gn 20:2 e Gn 27:19) (Abraão mentiu dizendo que Sara era sua irmã, esporadicamente e o mesmo fez Jacó quando disse ser Esaú para receber a benção de Isaac).  E esta afirmação baseado em fatos isolados não retrata a verdade sobre a vida dos patriarcas. Portanto devemos ter MUITO CUIDADO quando se usa raciocínio lógicos em cima de textos isolados para embasar uma doutrina. Cuidado com quem afirma que: quem não dá o dízimo vai para o inferno, baseado em Ml 3:10. É preciso uma exegese mais apurada de um texto para embasar uma doutrina.

Irmão Marcos Avelino

LADRÃO VAI PARA O CÉU?

 

Recentemente um primo convidou-me para palestrar numa reunião dos alcoólicos anônimos em Fortaleza. Cinco dias antes da data marcada, saí do trabalho mais cedo e fui até a residência do meu primo para acertar os pormenores: qual o horário; quanto tempo de palestra e qual o tema a ser abordado. Ao chegar na sua casa havia um grupo de pessoas conversando sobre religião. De repente  uma senhora muito falante fez a seguinte pergunta: Ladrão vai para o céu? Ninguém respondeu e em seguida ela concluiu: "Quem não dá o dízimo vai para o inferno porque a bíblia diz que quem não dá o dízimo está roubando a Deus. E a bíblia também diz que ladrão não vai pro céu."

Tenho pouco contato com meu primo por este  morar longe. E esta senhora estava tentando levar o meu primo ao evangelho. Eu podia causar uma celeuma ao mostrar que biblicamente ela estava equivocada, mais isso poderia desmotiva-la no esforço de evangelizar meu primo. Mais no seu raciocínio ela estava assassinando toda a teologia da redenção e graça através do sacrifício de Jesus. E como o sacrifício de Jesus não fosse totalmente suficiente para o resgate do pecador.

Na semana seguinte fui buscar minha esposa na igreja, era culto de doutrina e cheguei no finalzinho. E para minha surpresa o Pastor estava  falando a mesma coisa que ouvi da senhora na casa de meu primo. O que veio da senhora podemos relevar, pois é mais um prosélito entre muitos deste neopentecostalismo doentio que inculca nas pessoas distorções bíblicas para manter o negócio religioso rentável.  Mas vindo do pastor não posso absolver, sem uma reflexão mais esmiuçada sobre o tema, pois este é um dos líderes mais importante de uma denominação pentecostal em Fortaleza. Portanto vamos analisar a luz da bíblia o texto citado que fica em Malaquias 3, no antigo testamento.  Mais antes vamos entender o que é dizimo, a sua finalidade e a razão de sua existência.

 

Dízimo ou masser era uma contribuição em alimentos  que os judeus dava para os sacerdotes e levitas e tinha como principal objetivo a Justiça social. Vejamos o texto bíblico:

(Números 18:21-32) "E eis que aos filhos de Levi tenho dado todos os dízimos em Israel por herança, pelo ministério que executam, o ministério da tenda da congregação. E nunca mais os filhos de Israel se chegarão à tenda da congregação, para que não levem sobre si o pecado e morram. Mas os levitas executarão o ministério da tenda da congregação, e eles levarão sobre si a sua iniqüidade; pelas vossas gerações estatuto perpétuo será; e no meio dos filhos de Israel nenhuma herança terão, Porque os dízimos dos filhos de Israel, que oferecerem ao SENHOR em oferta alçada, tenho dado por herança aos levitas; porquanto eu lhes disse: No meio dos filhos de Israel nenhuma herança terão.

E falou o SENHOR a Moisés, dizendo: Também falarás aos levitas, e dir-lhes-ás: Quando receberdes os dízimos dos filhos de Israel, que eu deles vos tenho dado por vossa herança, deles oferecereis uma oferta alçada ao SENHOR, os dízimos dos dízimos.
E contar-se-vos-á a vossa oferta alçada, como grão da eira, e como plenitude do lagar. Assim também oferecereis ao SENHOR uma oferta alçada de todos os vossos dízimos, que receberdes dos filhos de Israel, e deles dareis a oferta alçada do SENHOR a Arão, o sacerdote. De todas as vossas dádivas oferecereis toda a oferta alçada do SENHOR; de tudo o melhor deles, a sua santa parte. Dir-lhes-ás pois: Quando oferecerdes o melhor deles, como novidade da eira, e como novidade do lagar, se contará aos levitas. E o comereis em todo o lugar, vós e as vossas famílias, porque vosso galardão é pelo vosso ministério na tenda da congregação. Assim, não levareis sobre vós o pecado, quando deles oferecerdes o melhor; e não profanareis as coisas santas dos filhos de Israel, para que não morrais.

 

No texto acima podemos entender que os dízimos era para sustentos dos sacerdotes e levitas, pois estes  não tinha herança nem porção nenhuma na terra. (Nm 18.20) “Disse também o Senhor a Arão: Na sua terra, herança nenhuma terás e, no meio deles, nenhuma porção terás. Eu sou a tua porção e a tua herança no meio dos filhos de Israel.”. O dízimo dos dízimos era oferecido ao sacerdote pelos levitas. Só os levitas e sacerdotes poderiam trabalhar na tenda da congregação.

Os dízimos também tinha como finalidade a beneficência aos estrangeiros, órfãos e as viúvas. E não podia ser dinheiro. Veja os versículos abaixo:

(Deuteronômio 14:22-29)"Certamente darás os dízimos de todo o fruto da tua semente, que cada ano se recolher do campo. E perante o SENHOR teu Deus, no lugar que escolher para ali fazer habitar o seu nome, comerás os dízimos do teu grão, do teu mosto e do teu azeite, e os primogênitos das tuas vacas e das tuas ovelhas; para que aprendas a temer ao SENHOR teu Deus todos os dias.

E quando o caminho te for tão comprido que os não possas levar, por estar longe de ti o lugar que escolher o SENHOR teu Deus para ali pôr o seu nome, quando o SENHOR teu Deus te tiver abençoado; Então vende-os, e ata o dinheiro na tua mão, e vai ao lugar que escolher o SENHOR teu Deus; E aquele dinheiro darás por tudo o que deseja a tua alma, por vacas, e por ovelhas, e por vinho, e por bebida forte, e por tudo o que te pedir a tua alma; come-o ali perante o SENHOR teu Deus, e alegra-te, tu e a tua casa; P orém não desampararás o levita que está dentro das tuas portas; pois não tem parte nem herança contigo.

Ao fim de três anos tirarás todos os dízimos da tua colheita no mesmo ano, e os recolherás dentro das tuas portas; Então virá o levita (pois nem parte nem herança tem contigo), e o estrangeiro, e o órfão, e a viúva, que estão dentro das tuas portas, e comerão, e fartar-se-ão; para que o SENHOR teu Deus te abençoe em toda a obra que as tuas mãos fizerem."

Note que quando o local era longe ele vendia o dízimo, pegava o dinheiro e quando chegasse no lugar comprava alimentos novamente pois o dízimo deveria ser comido. Não era dinheiro, mas fruto da terra.

 

Veja outros textos confirmando que os dízimos tinha como principal finalidade a justiça Social. (Deuteronômio 26:10-13)"E eis que agora eu trouxe as primícias dos frutos da terra que tu, ó SENHOR, me deste. Então as porás perante o SENHOR teu Deus, e te inclinarás perante o SENHOR teu Deus, E te alegrarás por todo o bem que o SENHOR teu Deus te tem dado a ti e à tua casa, tu e o levita, e o estrangeiro que está no meio de ti.

Quando acabares de separar todos os dízimos da tua colheita no ano terceiro, que é o ano dos dízimos, então os darás ao levita, ao estrangeiro, ao órfão e à viúva, para que comam dentro das tuas portas, e se fartem; E dirás perante o SENHOR teu Deus: Tirei da minha casa as coisas consagradas e as dei também ao levita, e ao estrangeiro, e ao órfão e à viúva, conforme a todos os teus mandamentos que me tens ordenado; não transgredi os teus mandamentos, nem deles me esqueci;"

 

Os dízimos estavam estritamente ligado ao sistema de tenda da congregação, onde os levitas e sacerdotes serviam ao Senhor. A tenda da congregação(Tabernáculo) permaneceu até a construção do templo por Salomão no décimo primeiro ano de seu reinado. No templo esta administração de distribuição de dízimos e ofertas ficaram mais organizados veja em II Cr 31.13-19. Após várias profanação e idolatria, perversão do direito do órfão e da viúva, Deus já estava rejeitando qualquer festa e sacrifício oferecido a Ele.

(Isaias 1.11-17)"De que me serve a mim a multidão de vossos sacrifícios, diz o SENHOR? Já estou farto dos holocaustos de carneiros, e da gordura de animais cevados; nem me agrado de sangue de bezerros, nem de cordeiros, nem de bodes. Quando vindes para comparecer perante mim, quem requereu isto de vossas mãos, que viésseis a pisar os meus átrios?

Não continueis a trazer ofertas vãs; o incenso é para mim abominação, e as luas novas, e os sábados, e a convocação das assembléias; não posso suportar iniqüidade, nem mesmo a reunião solene. As vossas luas novas, e as vossas solenidades, a minha alma as odeia; já me são pesadas; já estou cansado de as sofrer. Por isso, quando estendeis as vossas mãos, escondo de vós os meus olhos; e ainda que multipliqueis as vossas orações, não as ouvirei, porque as vossas mãos estão cheias de sangue. Lavai-vos, purificai-vos, tirai a maldade de vossos atos de diante dos meus olhos; cessai de fazer mal. Aprendei a fazer bem; procurai o que é justo; ajudai o oprimido; fazei justiça ao órfão; tratai da causa das viúvas. "

O SENHOR está rejeitando os sacrifícios, as ofertas, o icenso, as festas, as orações e a falta de ajuda ao oprimido, aos órfãos e as viúvas. Havia corrupção nos sacerdotes e levitas. Por causa das profanações e idolatrias Deus permitiu que o rei Nabucodonosor da Babilônia destruísse e o templo em 586 a.C.  Cinquenta anos mais tarde, o rei Ciro autorizou o regresso dos judeus de Babilônia para a Palestina e a reconstrução do templo (Ed 1.1-4). Zorobabel dirigiu as obras da reconstrução (Ed 3.8), mas sob a oposição dos habitantes daquela região, depois de uma pausa de dez ou mais anos, o povo foi autorizado a reiniciar as obras e o templo foi dedicado (Ed 4.24—5.2), Ed 6.14-18). Nesta época começou novamente todo o sistema de dízimos e ofertas em conformidade com a Lei de Moisés. Foi criada no templo um depósito, a casa do tesouro, onde era colocado os dízimos dos dízimos que os levitas traziam para os sacerdotes. Veja nos versículos abaixo:

(Neemias 10.35-39)"Que também traríamos as primícias da nossa terra, e as primícias de todos os frutos de todas as árvores, de ano em ano, à casa do SENHOR. E os primogênitos dos nossos filhos, e os do nosso gado, como está escrito na lei; e que os primogênitos do nosso gado e das nossas ovelhas traríamos à casa do nosso Deus, aos sacerdotes, que ministram na casa do nosso Deus. E que as primícias da nossa massa, as nossas ofertas alçadas, o fruto de toda a árvore, o mosto e o azeite, traríamos aos sacerdotes, às câmaras da casa do nosso Deus; e os dízimos da nossa terra aos levitas; e que os levitas receberiam os dízimos em todas as cidades, da nossa lavoura.

E que o sacerdote, filho de Arão, estaria com os levitas quando estes recebessem os dízimos, e que os levitas trariam os dízimos dos dízimos à casa do nosso Deus, às câmaras da casa do tesouro. Porque àquelas câmaras os filhos de Israel e os filhos de Levi devem trazer ofertas alçadas do grão, do mosto e do azeite; porquanto ali estão os vasos do santuário, como também os sacerdotes que ministram, os porteiros e os cantores; e que assim não desampararíamos a casa do nosso Deus."

 

Os sacerdotes e levitas estavam se corrompendo como anteriormente fizera. Neste contexto é que Malaquias  profetiza  para os sacerdotes e levitas. Então vejamos: Ml 1:6" O filho honra o pai, e o servo o seu senhor; se eu sou pai, onde está a minha honra? E, se eu sou senhor, onde está o meu temor? diz o SENHOR dos Exércitos a vós, ó sacerdotes, que desprezais o meu nome. E vós dizeis: "Em que nós temos desprezado o teu nome?" Ml 2:1 " Agora, ó sacerdotes, este mandamento é para vós".Ml 2:1 e Ml 3 também foi direcionado aos sacerdotes e não a membro de instituição religiosa. Vejamos:

 

1"Eis que eu envio o meu mensageiro, que preparará o caminho diante de mim; e de repente virá ao seu templo o Senhor, a quem vós buscais; e o mensageiro da aliança, a quem vós desejais, eis que ele vem, diz o SENHOR dos Exércitos. 2Mas quem suportará o dia da sua vinda? E quem subsistirá, quando ele aparecer? Porque ele será como o fogo do ourives e como o sabão dos lavandeiros. 3E assentar-se-á como fundidor e purificador de prata; e purificará os filhos de Levi, e os refinará como ouro e como prata; então ao SENHOR trarão oferta em justiça. 4.E a oferta de Judá e de Jerusalém será agradável ao SENHOR, como nos dias antigos, e como nos primeiros anos."

O mensageiro ou anjo aqui é mal'ákh um mensageiro enviado numa missão diplomática. Essa profecia se cumpre em João Batista que preparou o caminho do Senhor. O senhor virá purificar o Templo e lavar toda sujeira dos sacerdotes, assim como o fogo do ourives purifica o ouro e o sabão dos lavandeiros lava toda as sujeiras das vestes. No verso 3 fica explícito que o Senhor purificará os Levitas para que tragam ofertas em justiça.

Como no texto de Isaias descrito acima, Deus estava rejeitando toda festa religiosa e sacrifícios e ofertas oferecido. Observe que atualmente não existem levitas, não existe templo para os descendentes de Levi executarem suas tarefas conforme a Lei de Moisés. O que há de comum com os nossos dias é a corrupção dos líderes da religião.

 

5"E chegar-me-ei a vós para juízo; e serei uma testemunha veloz contra os feiticeiros, contra os adúlteros, contra os que juram falsamente, contra os que defraudam o diarista em seu salário, e a viúva, e o órfão, e que pervertem o direito do estrangeiro, e não me temem, diz o SENHOR dos Exércitos.

Israel estava vivendo um período semelhante com o da destruição do primeiro Templo. Os sacerdotes estavam corrompidos, adúlteros e não fazendo justiça social. Defraudando o direito do órfão e da viúva de se alimentarem dos dízimos, os levitas não estavam levando os dízimos dos dízimos as recamaras do templo, ou seja, a casa do tesouro.

 

6"Porque eu, o SENHOR, não mudo; por isso vós, ó filhos de Jacó, não sois consumidos. 7 Desde os dias de vossos pais vos desviastes dos meus estatutos, e não os guardastes; tornai-vos para mim, e eu me tornarei para vós, diz o SENHOR dos Exércitos; mas vós dizeis: Em que havemos de tornar?

Os " filhos de Jacó" faz referência aos líderes dos Judeus que estavam desviados do Senhor.  Compare com que está escrito em Isaias 1, onde Deus denuncia o pecado e chama o povo ao arrependimento. Estes líderes eram encarregados de levar os dízimos para os levitas e em conluio com estes faziam uma espécie de máfia religiosa para enriquecimento próprio do que deveria ser distribuídos para fazer justiça social.

 

8 Roubará o homem a Deus? Todavia vós me roubais, e dizeis: Em que te roubamos? Nos dízimos e nas ofertas. 9Com maldição sois amaldiçoados, porque a mim me roubais, sim, toda esta nação."10.Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim nisto, diz o SENHOR dos Exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós uma bênção tal até que não haja lugar suficiente para a recolherdes."

Quem estava roubando a Deus? Os levitas, os sacerdotes, os filhos de Jacó que estavam espalhados pela nação dos Judeus. Só quem podia ir a casa do tesouros era os levitas e sacerdotes (veja texto). Na casa do tesouro estava os dízimos dos levitas. A nação de Israel não estavam dividindo os dízimos conforme a Lei com os pobres, os órfãos e as viúvas. A prosperidade de Israel estava ligada a justiça social. (Dt 14:29). Que relação tem este dízimo com o que é dado as denominações evangélicas hoje? Já viu algum pastor, bispo, apóstolo ou patriarca moderno dividindo o Dinheiro "dizimo" com os pobres e necessitado? Já que atualmente não tem mais os descendentes de Levi trabalhando no Templo de Israel, biblicamente os únicos com autoridade para receber os dízimos são os pobres. (comentaremos sobre isso em futuras postagens)

Como os dízimos era alimento, da terra que era de Deus, a maior benção seria a chuva. As janelas do céu aberta era a chuva, que regaria a terra e assim haveriam prosperidade nas colheitas e nos frutos da terra.

"11.E por causa de vós repreenderei o devorador, e ele não destruirá os frutos da vossa terra; e a vossa vide no campo não será estéril, diz o SENHOR dos Exércitos. 12.E todas as nações vos chamarão bem-aventurados; porque vós sereis uma terra deleitosa, diz o SENHOR dos Exércitos."

O Devorador não era um demônio como o neoevangelismo atual prega, mais sim uma espécie de gafanhoto que comia a plantação.

 

Há teólogos que afirmam que da mesma forma que Deus rejeitou as ofertas do antigo testamento quando o sacerdócio estava corrupto, não fazendo justiça social com os dízimos e ofertas,  também Deus esta rejeitando os "dízimos" e ofertas que são dados as instituições corrompidas que buscam apenas o enriquecimento dos seus proprietários e invertem em programas anticristãos e não ajudam os pobres a os necessitados. Estes sim estão roubando a Deus, porque Jesus afirma em Mateus 25 41-45"Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos;Porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber;Sendo estrangeiro, não me recolhestes; estando nu, não me vestistes; e enfermo, e na prisão, não me visitastes.Então eles também lhe responderão, dizendo: Senhor, quando te vimos com fome, ou com sede, ou estrangeiro, ou nu, ou enfermo, ou na prisão, e não te servimos?Então lhes responderá, dizendo: Em verdade vos digo que, quando a um destes pequeninos o não fizestes, não o fizestes a mim." Esta passagem mostra como Deus pode receber algo material do homem. Pense nisto, se o seu "dizimo" não for para justiça social, como na época de Malaquias, e como nesta passagem você pode ir para o inferno!

"Trazei todos os dízimos à casa do tesouro" "foi escrito para os levitas, pois somente cabia a eles levar dízimos a câmara (Ne 10:38). Deus nunca mandou o dizimista trazer dízimo a casa do tesouro. A casa do tesouro não era o templo, muito menos é hoje o prédio da congregação, mais apenas um depósito. "

"Que tem esse dízimo a ver com o que se dá todo o mês nas igrejas? Quem teria a autoridade espiritual de receber dízimo hoje? A viúva, o órfão e o estrangeiro (Deuteronômio 14:28-29) – o pobre recebia dízimo no Antigo Testamento. Hoje, quem tem pouco ainda é obrigado a tirar 10% pois senão estará “roubando de Deus”. Que covardia! Que infâmia! Na ausência do templo e do serviço levítico no templo, resta hoje apenas a outra categoria de pessoas com autoridade para receber dízimos: o órfão, a viúva e o estrangeiro (ou seja, os pobres e necessitados)."

O COMEÇO DO FIM DA LIBERDADE DE IMPRENSA

Na postagem anterior comentei sobre o fim da liberdade de imprensa, veja esta matéria publicada hoje no UOL. Abaixo assista a um vídio com alguns ícones do jornalismo comentando sobre a liberdade de imprensa e o PNDH-03

Justiça condena TV Bandeirantes após considerar preconceituosos comentários de Datena contra ateus

Rogério Barbosa
Do UOL, em São Paulo

31/01/201319h25

A TV Bandeirantes terá que dedicar 50 minutos de sua programação, durante o programa "Brasil Urgente", à veiculação de esclarecimentos à população sobre liberdade de consciência e de crença. A decisão é da Justiça Federal de São Paulo que considerou preconceituosos os comentários que o apresentador José Luiz Datena fez em relação aos ateus, em um programa exibido em 2010.

Embora a Justiça não tenha marcado a data para exibição do conteúdo, que será fornecido pelo Ministério Público Federal de São Paulo (MPF-SP), a veiculação deverá ocorrer assim que a TV Bandeirantes for notificada da decisão, o que ainda não ocorreu. Caso descumpra a determinação judicial, a emissora pagará uma multa de R$ 10 mil por cada dia de descumprimento.

O polêmico programa que gerou a batalha na Justiça foi ao ar no dia 27 de julho de 2010. Datena teria relacionado a execução de um jovem à "ausência de Deus". "Um sujeito que é ateu não tem limites, e é por isso que a gente vê esses crimes aí", afirmou o apresentador.

A reportagem sobre a morte do garoto ficou no ar por 50 minutos, e durante a matéria, Datena, que dialogava com o repórter Márcio Campo, fez vários comentários em que fez referências a pessoas que não creem em Deus. "Esse é o garoto que foi fuzilado. Então, Márcio Campos, é inadmissível; você também que é muito católico, não é possível, isso é ausência de Deus, porque nada justifica um crime como esse, não Márcio?"

Repercussão

Após a exibição do programa, o MPF-SP entrou com uma ação civil pública contra a TV Bandeirantes. Para o procurador que atuou no processo, Jefferson Aparecido Dias, "a emissora prestou um desserviço para a comunicação social, uma vez que se portou de forma a encorajar a atuação de grupos radicais de perseguição a minorias, podendo, inclusive, aumentar a intolerância e a violência contra os ateus".

Para o procurador, "em todo o tempo em que a matéria ficou no ar, Datena associava aos ateus a ideia de que só quem não acreditava em Deus poderia ser capaz de cometer tais crimes".

Além disso, o MPF-SP alegou que Datena atribuiu os males do mundo aos "descrentes", ao dizer que "é por isso que o mundo está essa porcaria. Guerra, peste, fome e tudo mais, entendeu? São os caras do mau. Se bem que tem ateu que não é do mau, mas, é ..., o sujeito que não respeita os limites de Deus, é porque, não sei, não respeita limite nenhum."

Defesa

Na Justiça, a TV Bandeirantes alegou que "em hipótese alguma a emissora ou o apresentador cometeu preconceito de qualquer espécie contra os ateus". Ressaltou que Datena foi incisivo ao ratificar que a sua crítica não era generalizada, uma vez que, no seu entendimento, "determinados indivíduos, ainda que não temente a Deus, jamais seriam capazes de operar qualquer conduta criminosa e que são pessoas do bem".

Procurada por meio da assessoria de imprensa, a Band preferiu não comentar o assunto. Apenas informou que ainda não foi notificada da decisão mas, quando for, irá recorrer.

Condenação

Para o juiz federal Paulo Cezar Neves Junior, "a emissora agiu no trilho da discriminação específica e direcionada quando o apresentador José Luiz Datena afirmou expressamente que ‘quem não acredita em Deus não precisa lhe assistir’". Ainda de acordo com Neves Junior, Datena ratificou este posicionamento socialmente excludente no momento em que disse não fazer "questão nenhuma que ateu assista seu programa".

Ponderou o juiz que não há quaisquer dados científicos ou estudos que demonstrem que os ateus estejam consideravelmente atrelados à prática de crimes e demais barbáries vistas em nossa sociedade, como a colocada como referência no programa.

Concluiu Neves Junior que, embora o apresentador tenha feito certa ressalva em algum momento de seus apontamentos negativos, seus comentários "não se restringiram à mera crítica ou manifestação de opinião sobre determinado tema", o que teria ficado evidenciado no trecho do programa em que diz: "Ah Datena, Mas tem pessoas que não acreditam em Deus e são sérias. Até tem, Atém tem, mas eu costumo dizer que quem não acredita em Deus não costuma respeitar os limites, porque se acham o próprio Deus".

 

Veja e fique atento

A IGREJA NO LIMIAR DA PERSEGUIÇÃO

E perguntaram-lhe, dizendo: Mestre, quando serão, pois, estas coisas? E que sinal haverá quando isto estiver para acontecer?

Disse então ele: Vede não vos enganem, porque virão muitos em meu nome, dizendo: Sou eu, e o tempo está próximo. Não vades, portanto, após eles.

E, quando ouvirdes de guerras e sedições, não vos assusteis. Porque é necessário que isto aconteça primeiro, mas o fim não será logo.

Então lhes disse: Levantar-se-á nação contra nação, e reino contra reino;

E haverá em vários lugares grandes terremotos, e fomes e pestilências; haverá também coisas espantosas, e grandes sinais do céu.

Mas antes de todas estas coisas lançarão mão de vós, e vos perseguirão, entregando-vos às sinagogas e às prisões, e conduzindo-vos à presença de reis e presidentes, por amor do meu nome. (Lucas 21:7-12)

Em 2001, um pastor brasileiro publicou pela editora candeia um livro intitulado “ Artesão de uma nova história”, onde nas páginas 121 e 122 comenta:

‘George Orwell escreveu em 1984 um livro “1984” em que ele via uma sociedade sufocada por regime imperialista, e Aldous Huxley escreveu “Admirável Mundo Novo”, onde ele imagina uma sociedade marcada por parâmetros totalmente diferentes. É interessante notar a diferença que há entre as duas obras:

Orwell temia aqueles que proibiam os livros. Huxley temia que ninguém mais quisesse proibir livros, porque ninguém os leria mesmo.

Orwell temia que fôssemos privados de informação. Huxley temia que fôssemos tão encharcados de informação que nos tornaríamos passivos e egoístas.

Orwell temia que a verdade nos fosse negada. Huxley temia que a verdade fosse afogada no mar da irrelevância.

Orwell temia que a cultura fosse cativa. Huxley temia que a cultura fosse trivial.

Em “1984” as pessoas seriam controladas pelo o medo e pela dor. Em “Admirável mundo novo” as pessoas seriam controladas pelo prazer.

Em suma, Orwell temia que o que mais odiamos nos destruísse. Huxley temia o que mais amamos nos arruinasse.’

O pastor conclui “Terminamos o século muito mais ameaçado pelas previsões de Huxley do que pelas de Orwell.”

Aproveito para falar de meus temores com relação o que acontecerá na nossa nação nos próximos anos. O cumprimento das previsões de Huxley foi apenas uma preparação para que as previsões de Orwell se cumpra. A bíblia afirma que seremos perseguidos:

“ Bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça, porque deles é o reino dos céus. Bem-aventurados sois vós, quando vos injuriarem e perseguiram e, mentindo, disserem todo mal contra vós por minha causa. Alegrai-vos e exultai, porque é grande o vosso galardão nos céus; porque assim perseguiram aos profetas que foram antes de vós. (Mateus 5:10-12)

“Lembrai-vos da palavra que vos disse: Não é o servo maior do que o seu senhor. Se a mim me perseguiram, também vos perseguirão a vós; se guardaram a minha palavra, também guardarão a vossa.”(João 15:20).

Mas como será esta perseguição no Brasil onde as instituições cristãs (“igrejas”) são as mais atuantes do mundo?

O Brasil passará por uma reprise das perseguições que aconteceu num passado. Vejamos algumas:

a) O massacre de Canudos apoiado pela sociedade brasileira. Em 1893, um beato cearense conhecido por Antonio Conselheiro, peregrinou pelo sertão nordestino se fixando em Canudos, interior baiano com uma pregação de que a terra era de Deus, e o homem tinha direito a terra. Como a escravidão tinha sido recentemente abolida, pelo interior do nordeste vagavam grupo de ex – escravos e caboclos nordestinos excluídos do acesso à terra e com reduzidas oportunidades de trabalho. Essa gente encontrou em Canudos e no discurso de Antonio Conselheiro, os anseios de que mais procuravam: terra, pão e liberdade. Canudos estava causando a igreja perda de adeptos e aos latifundiários a perda da mão de obra. A imprensa, o clero e os latifundiários da região incomodaram-se com a nova cidade independente e com a constante migração de pessoas e valores para aquele novo local. Aos poucos, construiu-se uma imagem de Antonio Conselheiro como "perigoso monarquista" a serviço de potências estrangeiras, querendo restaurar no país a forma de doverno monarquica. Difundida através da imprensa, esta imagem manipulada ganhou o apoio da opinião pública do país para justificar a guerra movida contra os habitantes do arraial de Canudos. Então o exercito brasileiro exterminou cerca de 25.000 brasileiros para resguardar a república que era apresentada como solução para o país. Mataram e exterminaram crianças, velhos, jovens e mulheres grávidas. Brasileiros que lutavam por um futuro para seus descendentes sem oportunidades. O que nos esperam no Brasil é algo semelhante e adiante vou dizer a razão porque penso assim.

b) Durante o governo de João Goulart (1961-1964) quando a UNE e as Ligas camponesas foram fortalecidas. Com apoio dos EUA em 31/03/64 houve o golpe militar e a implantação da ditadura militar que durou de 1964 a 1985. Durante este período teve uso da repressão, investigação através do SNI, prisão, tortura e perseguição a cultura. Houve censura a imprensa, a músicas, as artes em geral. Tudo que julgavam ofender o regime tinha que ser abolido. Este tipo perseguição está no liminar de ser aplicado no Brasil novamente.

Mas você, caro leitor, pode pensar assim: isto foi no passado, nos tempos da ignorância, hoje somos instruídos. Quero falar para você que Adolf Hitler levou a Alemanha de tantos filósofos e pensadores a apoiar uma guerra e o genocídio dos Judeus. Os métodos foram os que estamos prestes a ver instalados no Brasil, um imprensa a serviço do governo, censura a quem se pronunciar contra, retirada de tudo o que julgar nocivo ao que o governo quer implantar.

Na atualidade existe uma ditadura sendo imposta ao verdadeiro evangelho e que já determinou as leis sociais, leis religiosas, delimitou a cultura. Como na ditadura militar esta ditadura tem o apoio da elite dominante, igreja e classe média. Faz uso dos meios de comunicações, da propaganda comercial e da libertinagem. Ela não sofre oposição nem resistência, pois controlam as pessoas pelo prazer, pão e circo. Não é preciso censura de imprensa, pois são poucos ou que sentirão vontade de ler e de se aprofundar nestes dias hiper pluralistas. Tudo Isso dentro das previsões de Huxley.

A ONU está preparando o mundo para um totalitarismo mundial. Nos países democráticos, o primeiro passo é quebrar o equilíbrio entre os poderes. Como exemplo posso citar o que aconteceu com os Estados Unidos, após os ataques de 11 de setembro, com a assinatura do Ato Patriota, colocando o legislativo e o judiciário em subordinação ao executivo. Na Venezuela, a nova ordem mundial através da ONU, orientou sobre um plano de direitos humanos que está levando o país ao totalitarismo. No Brasil seus tentáculos estão por traz do PNDH-3(Plano Nacional de Direitos Humanos) que também causará desequilíbrio entre os poderes e implantará no Brasil uma ditadura. Fazendo que a previsão de George Orwell esteja em voga.

Os principais pontos do PNDH-03 aprovado no Decreto 7037 de 21 de dezembro de 2009 pelo Presidente Lula que pretende transformar o Brasil em um país totalitário são:

a) PROPAGANDA NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO DOS PLANOS DO GOVERNO E CENSURA DE IMPRENSA. Isto está no Eixo V, diretriz 22. “Propor a criação do marco legal regulamentando o art. 221 da Constituição Federal, Estabelecendo o direito aos Direitos Humanos nos serviços de rádio difusão ( rádio e televisão) concedidos, permitidos ou autorizados como condição para sua outorga e renovação prevendo penalidade administrativa como advertência, multas, suspensão da programação e cassação de acordo com a gravidade das violações praticadas”. “ Incentivo de Filmes Vídeos, áudios e similares, voltado para educação de direitos humanos e que reconstrua a história recente de autoritarismo no Brasil, bem como os incentivos populares de organização e de resistência”. Esta foi a mesma táticas do Nazismo, com Hitler, do Fascismo com Mussolini e do Stalinismo com Stalin. Mas que violações dos direitos humanos é esse que pode até ser cassado o meio de comunicação que o infligir? Estarei comentando nesta postagem.

b) UMA REVOLUÇÃO CULTURAL ANTICRISTÃ E A CRIAÇÃO DE ORGÃOS SEMELHANTE AO SNI NA DITADURA MILITAR PARA DENUNCIAR QUEM SÃO CONTRA ESTA REVOLUÇÃO CULTURAL. Isto também faz parte do Eixo V. “Fortalecer as redes de canais de denúncia (disque-denúncia) e sua articulação com instituições de direitos humanos”. “Aperfeiçoar o sistema de fiscalização de violação dos Direitos humanos, por meio do aprimoramento do arcabouço de sanções administrativas”. “Ampliar equipe de fiscalização sobre violação dos direitos humanos, em parceria com a sociedade civil”. Além de instrumentos para repreensão de quem não aceitar o que está sendo imposto pelo o governo com relação ao PNDH -3, o decreto ainda propõe a criação de uma rede de representantes adestrados pelo governo para divulgação, luta e defesas do que o governo quer implantar. Eixo V. “Difundir o conhecimento sobre os direitos humanos e sobre a legislação pertinente com publicação e formatos acessíveis.” Isto implica que no ensino fundamental, médio e superior vão ter publicações incentivando a aceitação do PNDH- 3. Haverá a criação de um nível superior em Direitos Humanos. As publicações mencionadas acima são aquelas incentivando o homossexualismo e o uso de drogas que foram publicadas para crianças e adolescentes e que seriam entregues em escola pública. (veja vídeo abaixo). Os que fazem parte da rede de defesas do PNDH-3 terão ajuda do governo sem agredirem alguém ou cometerem qualquer crime para defender os direitos humanos. Eixo V. “Fomentar parcerias com os defensores públicos dos estados e da união para defesa judicial dos defensores dos direitos Humanos nos processos abertos contra eles.” “Divulgar em âmbito nacional a atuação de defensores e militantes dos direitos humanos, fundamentando uma cultura de respeito e valorização de seus papeis na sociedade”. O que o governo brasileiro está fazendo é uma cópia do que Mao Tsé-Tung fez com a revolução cultural imposta a China, quando com seu livro vermelho, varreu o cristianismo e implantou o ateísmo no país.

O que o cristão não pode ser contra no PNDH-3 e tem que silenciar para não sofrer sanções da lei imposta pelo governo?

a) DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO. Eixo III, diretriz 9 “ Apoiar a aprovação da lei da descriminalização do aborto, considerando a autonomia das mulheres para decidirem sobre seus corpos” Eixo IV Diretriz 17 “Implementar mecanismo de monitoramento dos serviços de atendimento ao aborto legalmente autorizado, garantindo seu cumprimento e facilidade de acesso”. Estão legalizando o homicídio dos inocentes.

b) LEGALIZAÇÃO DA PROSTITUIÇÃO. Eixo III, diretriz 7. “Garantir direito trabalhista e previdenciário de profissionais do sexo por meio da regulamentação de sua profissão.“ “Apoiar acesso a programa de saúde e de proteção a saúde para profissionais do sexo”. Eixo III, diretriz 9 ”Realizar campanha e ações administrativas para desconstruir estereótipos relativos aos profissionais do sexo”. Em vez de educar as crianças e tentar resgatar as adolescentes da prostituição, estão incentivando, ensinando na escola que prostituição é profissão como médico, engenheiro, etc.... A prostituição de criança e adolescentes passará a ser um estágio da prostituta profissional.

c) CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO. “ Apoiar projeto de lei que dispunha sobre a união civil de pessoas do mesmo sexo” “ Promover ações voltadas a garantia de direito de adoção por casais homoafetivos”.

d) ACEITAR COMO ANORMAL O CASAL FORMADO POR HOMEM E MULHER. “ Reconhecer e incluir nos sistemas de informação dos serviços públicos todas as configurações familiares constituídas por lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais (LGBT), com base na desconstrução da heteronormatividade.”

e) IMPEDIMENTO DE TER SÍMBOLO RELIGIOSO EM LOCAL PÚBLICO. Eixo III, diretriz 10, “Desenvolver mecanismo para impedir ostentação de símbolos religiosos em estabelecimento público da união”

Quem quiser pregar o verdadeiro evangelho, vai sofrer perseguição, mas o que estão fazendo os líderes evangélicos e católicos do Brasil?

Estão preparando a “Igreja” para se aliarem ao falso profeta no governo do anti Cristo. Ensinando a buscar só o poder miraculoso, sem um compromisso com Deus e com o próximo. Ensinando a busca de carisma sem caráter.

Nestes últimos anos já vi um grande líder deste pseudo cristianismo defender o aborto como forma de planejamento familiar e investir R$480 milhões da sua denominação em programas anticristãos para manter a audiência de sua rede de televisão. Outros se aliaram ao Revendo Moon e estão envolvidos até o pescoço com maçonaria. Não sabemos em quem afirmar - Este é homem de Deus. Que em 2013 Deus nos ajude a termos referências.

Marcos Avelino

APÓSTOLOS COMO PAULO E PEDRO CÊ TÁ BRINCANDO?

Esta semana eu estava lendo sobre José Luis de Jesus Miranda fundador da “Creciendo en Gracia”. Um portoriquenho que se converteu ao pentecostalismo, depois foi para igreja batista onde se tornou pastor. Saiu da Igreja batista e fundou a “Creciendo en Gracia”, se tornou apóstolo, depois reencarnação de Jesus Cristo. Anunciava um antievangelho, vivia na opulência com o dinheiro dos adeptos e os aconselhava a tatuarem o 666, pois esse seria um número sabedoria e prosperidade. Afirmava que não existia pecado, pois Cristo já havia tirado o pecado do mundo. Ele era o Jesus Cristo homem que havia profetizado uma grande mudança no planeta, e que em 30/06/2012 seu corpo mortal seria transformado em imortal e todos viriam a sua glória, ele estabeleceria seu governo na terra. Foi mais um que se aproveitou da falta de conhecimento do povo com relação as escrituras.

No meio religioso contemporâneo, se aceita qualquer inovação sem nenhum critério e sem confrontar os fatos com as escrituras. São raras as instituições religiosas que: gera em seus membros o desejo de um estudo sistemático das escrituras; Que dispõe de uma boa escola bíblica onde estimule a reflexão bíblica, principalmente colocando a prova este neoevangelho que está sendo anunciado; Que promova ama discussão sobre as doutrinas básicas do cristianismo. O Apóstolo Paulo honrou a atitude de se analisar tudo a luz das escrituras. “Ora, estes eram mais nobres do que os de Tessalônica, porque receberam a palavra com toda avidez, examinando diariamente as Escrituras para ver se estas coisas eram assim”. (Atos 17:11).

A competição para ser autoridade eclesiástica suprema, levará muitos a se intitular Cristo, como o José Luis de Jesus Miranda. Nas denominações protestantes durante muito tempo, a função de pastor, era o alvo da maioria dos obreiros, com o advento de novos bispos e apóstolos, a função de pastor ficou diminuída do status religioso, e o Top de carreira passou a ser apóstolo, paipóstolo(patriarca), depois.... Reencarnação de Cristo. “Porque hão de surgir falsos cristos e falsos profetas, e farão sinais e prodígios para enganar, se possíveis, até os escolhidos. (Mc13:22)”.

Existem algumas organizações em que seus membros ungem apóstolos, noutras vemos apóstolos ungindo apóstolos e criando uma hierarquia apostólica. Mas grande parte dos neo apóstolos nascem dos desejos de não se sentir diminuído em sua autoridade eclesial, e sentir seu status quo rebaixado, podendo isto até afetar os negócios, pois os seguidores podem buscar alguém com título maior. Em vista disso apela-se para muitas facetas para adquirir o título de apóstolo. Alguns através de uma revelação se auto proclamam assim. Outros chegam a apóstolo por profecia ou por afirmar que os membros de sua “igreja” é o selo do se apostolado e... alguns até pagam para obter tal título.

Existem dois sentidos básicos para o termo "apóstolo". Em um sentido mais geral, o termo se refere a qualquer pessoa que foi enviado, através da igreja a uma missão em especial. Nesse sentido, não há dificuldade em se aceitar que qualquer pessoa pode ser um apóstolo de Deus. Qualquer pessoa pode ser enviada, por exemplo, por uma igreja para o trabalho missionário, e, nesse sentido amplo, ela é um apóstolo. Isso é uma função e não um título. Em Atos 14.14, Barnabé é chamado de apóstolo não porque pertencesse ao grupo apostólico, mas meramente para indicar que ele tinha sido enviado pelo Senhor como seu missionário. Vejamos outras referencias onde encontramos a palavra grega para “apóstolo”, usada para designar homens que a igreja lhes deram temporariamente missão especial: (II Coríntios 8:23; Filipenses 2:25; Atos 14:14; 1 Coríntios 4.9; Romanos 16.7; Apocalipse 2:2) Estes, portanto, não devem ser confundidos com os doze escolhidos pessoalmente por Cristo como Seus apóstolos.

Já nos dias dos apóstolos muitos diziam ser enviados e não eram. Por isso as escrituras dizem com respeito àqueles que se chamam de apóstolos e não o são: “Porque os tais são falsos apóstolos, obreiros fraudulentos, transformando-se em apóstolos de Cristo” (2Co 11.13). E o Senhor Jesus testifica à igreja de Éfeso: “Puseste à prova os que a si mesmos se declaram apóstolos e não são, e os achaste mentirosos” (Ap 2.2).

O sentido mais comum da palavra é o sentido especial e restrito, se referindo a um grupo seleto dos apóstolos de Cristo. Este era um círculo fechado. Notamos isto em Atos 1.24,25: “Tu, Senhor... revela-nos qual desses dois tens escolhido para preencher a vaga nesse ministério e apostolado...”. Novamente, da palavra do apóstolo Paulo: “por intermédio de quem viemos a receber graça e apostolado” (Rm 1.5); e novamente: “Se não sou apóstolo para outrem, certamente o sou para vós outros; porque vós sois o selo do meu apostolado no Senhor” (1Co 9.2); e, por fim: “Aquele que operou eficazmente em Pedro para o apostolado da circuncisão também operou eficazmente em mim para com os gentios” (Gl 2.8). Essa exclusividade também é evidente pelos seguintes fatos: os apóstolos sempre aparecem como os 12; eles foram especialmente nomeados e ordenados por Jesus, que soprou sobre eles o dom oficial do Espírito Santo; pelo poder e pelos dons excepcionais, eles estavam ligados ao apostolado. É especialmente de seu lugar conspícuo na vinda do reino de nosso Senhor Jesus Cristo que o apostolado obtém seu caráter definido. As Sagradas Escrituras ensinam que os apóstolos deverão se sentar sobre 12 tronos para julgar as 12 tribos de Israel (Mt 19.28) e também que a muralha da Nova Jerusalém “tinha 12 fundamentos, e sobre esses estavam os 12 nomes dos 12 apóstolos do Cordeiro” (Ap 21.14).

O apóstolo Paulo nos oferece em sua própria pessoa a prova mais convincente de que o apostolado era um colégio fechado. Se não tivesse sido, a questão de se ele era um apóstolo ou não nunca poderia ter causado tanta contenda. No entanto, uma grande parte da Igreja se recusou a reconhecer seu apostolado. Ele não era um dos 12 e não tinha andado com Jesus. Como ele podia ser uma testemunha? Foi contra essa contenda que por várias vezes levantou sua voz com veemência.

O apóstolo Paulo desfrutou de um chamado único ou exclusivo. Embora ele não tivesse acompanhado Cristo durante Seu ministério público, ele viu Cristo ressuscitado e foi especialmente designado por Ele, como vemos em Gálatas 1:1, "Paulo, apóstolo (não da parte dos homens, nem por homem algum, mas por Jesus Cristo, e Deus Pai, que o ressuscitou dentre os mortos)" Novamente Paulo explica; "e por derradeiro me apareceu também a mim, como a um abortivo" (I Coríntios 15:8.) Cristo chamou a Paulo mesmo depois da época da chamada dos apóstolos ter passado. Observe que Paulo foi o último de todos os apóstolos na terra a ver o Senhor Jesus de maneira visível, como uma testemunha de Sua ressurreição. Ninguém tem visto Cristo desta maneira desde então. Por isso, Pedro podia presumir que nenhum de seus leitores tinha visto o Senhor: "Ao qual, não o havendo visto amais, no qual, não o vendo agora, mas crendo, vos alegrais com gozo inefável e glorioso" (I Pedro 1:8).

Ninguém, hoje em dia, que se advoga ser um apóstolo, preenche estas qualificações bíblicas. Pois os apóstolos tinham que: ser testemunha ocular de Jesus (At 1:2-3)(At 1-21-22)(Atos 4:33)(Atos 9:1-6)(1 Coríntios 9:1)(1 Coríntios 15:7-9); ter recebido sua comissão apostólica diretamente de Jesus.(Lucas 6:13-16; cf. Mt. 10:1-7; Mc. 3:14) (Gálatas 1:1,11-12)

“Não é impossível que houvesse outros indivíduos que pudessem ter sido considerados apóstolos no primeiro século. Os dados acima estabelecem, contudo, dois pontos principais: em primeiro lugar, mesmo se houvesse outros apóstolos, eles eram com certeza um grupo seleto (pois poucos tinham as duas qualificações necessárias para o oficio) do qual Paulo foi o último membro comissionado (1 Co. 15:8). Isso por si só exclui a possibilidade de haver qualquer apóstolo comissionado por Deus após Paulo. Ninguém pode, após o primeiro século, alegar ter recebido um comissionamento direto de Jesus, através de uma visão ou revelação, para o ofício do apostolado. Deus não contradiz a sua própria Palavra.”

“Paulo, sob a inspiração do Espírito Santo, nos diz que os apóstolos tiveram um papel definido no plano de Deus para a edificação de sua Igreja. Ele diz aos Efésios que os apóstolos e profetas foram o fundamento da Igreja: Assim, já não sois estrangeiros e peregrinos, mas concidadãos dos santos, e sois da família de Deus, edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular; (Efésios 2:19-20)”

Não há lugar para apóstolos em nossos dias, pois o fundamento já foi há muito tempo completado. O cristianismo bíblico tem sido edificado sobre este fundamento por mais de 2000 anos. É uma coisa totalmente vergonhosa e arrogante, alguém ousar se colocar a si mesmo em pé de igualdade com Pedro ou Paulo e assumir o título de apóstolo hoje. E se alguém quer ser apóstolo hoje no mesmo plano que os primeiros apóstolos, está lançando o fundamento de um outro evangelho que não é o evangelho de Cristo. Mais de um evangelho que está preparando as pessoas para o reinado e aceitação do falso profeta que surgirá com o anticristo. “Ouvi outra voz do céu dizer: Sai dela, povo meu, para que não sejas participante dos sete pecados, e para que não incorras nas suas pragas.” Ap 18:4

Fonte de Pesquisa

Marcelo Parga de Souza-HÁ APOSTOLOS HOJE?-http://www.santovivo.net/gpage180.aspx

Abraham Kuyper. A Obra do Espírito Santo. São Paulo: Cultura Cristã, 2010. pp. 185-189.

Daniel Chamberlin,Cap 03 -OS APÓSTOLOS E OS DONS-http://www.palavraprudente.com.br/estudos/daniel_c/micelanea/cap03.html

João Rodrigo Weronka - Existem Apóstolos no dia de hoje? -http://www.pulpitocristao.com/2010/05/existem-apostolos-nos-dias-de-hoje/

A IGREJA ESTA SENDO PROVADA

“Se levantar no meio de vós profeta, ou sonhador de sonhos, e vos anunciar um sinal ou prodígio, e suceder o sinal ou prodígio de que vos houver falado, e ele disser: Vamos após outros deuses que nunca conhecestes, e sirvamo-los, não ouvireis as palavras daquele profeta, ou daquele sonhador; porquanto o Senhor vosso Deus vos está provando, para saber se amais o Senhor vosso Deus de todo o vosso coração e de toda a vossa alma. Após o Senhor vosso Deus andareis, e a ele temereis; os seus mandamentos guardareis, e a sua voz ouvireis; a ele servireis, e a ele vos apegareis”. Dt 13 (1-4)

Um amigo, pastor defensor do mesotribulacionimo, acredita que a igreja tem que ser provada, para então ser aprovada para o arrebatamento. Da mesma forma os que nasceram durante o milênio, sob a égide do reinado da igreja irão ser provados no final, quando Satanás será solto para este fim. Só os que não forem seduzidos por Satanás terão o direito a entrar na eternidade com Cristo.

Eu acredito que a igreja já esta sendo provada e julgada nos dias em que vivemos, com o neoevangelho que estamos presenciando, não fundamentados em Cristo, mas nos ensinamentos dos novos “apóstolos”, “patriarcas”, bispos e celebridades da fé.

Deus está entregando esta geração de religiosos e seus seguidores a concupiscências de seus corações ao mesmo tempo em que está provando se O ama de todo coração e de toda a alma.

Um evangelho sem compromisso com o outro, que não compartilha nada, mas dá ênfase a exploração e conquistas. Um evangelho que excita a buscar as glórias e o poder temporal e individual em detrimento dos tesouros que nem a traça nem ferrugem consomem.

Em breve Deus trará juízo sobre esta geração, e as forças da natureza revoltada destruirão a glória e poder das nações e os bens materiais de nada se aproveitarão. Quem não tiver azeite em sua lamparina espiritual passará por tribulação. Lamentará o quanto desperdiçou na opulência esquecendo-se de compartilhar com o pobre, com a viúva e com os irmãos carentes.

Os profetas do neoevangelho vão anunciando os sinais e prodígios, enquanto vai levando os seus seguidores a idolatria, pois a bíblia afirma que o amor ao dinheiro é a idolatria. (Cl 3:5). Além de tirarem proveito político eleitoreiro daquilo do que pensam que foi Deus que lhe deu. Então os vemos envolvidos em escândalos que já estamos tão acostumados, que já não sentimos impacto quando vemos o alardeio na imprensa, como recentemente os parlamentares evangélicos acusados de envolvimento no escândalo dos sanguessugas, investigados pela CPI.

As instituições religiosas, para manter sua acéfala clientela, programam show, pagando os artistas gospel para apresentação em seus palcos. Assim uma vez massificada este tipo de comportamento, os investimentos neste tipo de negócio religioso traz retorno. Como a síndrome do sapo na chaleira, os frequentadores destas instituições vão aceitando tudo o que seus líderes impõem: marçonaria, reverendo moon, paipóstolo, unções esquisitas, dons estranhos e até adoração indireta ao anjo caído. A bíblia adverte:

Ouvi outra voz do céu dizer: Sai dela, povo meu, para que não sejas participante dos seus pecados, e para que não incorras nas suas pragas. (Ap 18:4).

Estamos vivendo os dias que antecedem o arrebatamento da igreja. Mas quem será arrebatado? A bíblia afirma em Mateus 7:21 e Lucas 6:46 que “nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus”.

Nestes dias, há um aumento do cristianismo nominal. Cristão nominal é aquele que jamais aceitou Cristo como o Senhor de sua vida, e que jamais experimentou um novo nascimento. Celebra como povo de Deus Prega e “louva” como se fosse de Deus, mas a atitude e comportamento diante dos fatos da vida, mostram que amam mais o mundo do que a Deus. "Portanto qualquer que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus" (Tg. 4:4). È justamente neste ponto que a Igreja está sendo provada. Os anjos caídos aguçam os desejos mais íntimos do homem, para adequar as escrituras a suas cobiças e desejos. “Porque virá tempo em que não suportarão a sã doutrina; mas, tendo grande desejo de ouvir coisas agradáveis, ajuntarão para si mestres segundo os seus próprios desejos, e não só desviarão os ouvidos da verdade, mas se voltarão às fábulas”II Tm 6: 3-4. "Mas o Espírito O Santo expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios" (I Tm 1:4).

A comunhão do crente com os da fé é com o Senhor é de fundamental importância. Buscar acima de tudo a fidelidade a Deus e a sua palavra revelada e imprescindível para sobrevivência espiritual do Crente e para o arrebatamento.

A tentação visando destruir nossa lealdade a Deus, às vezes surge através de pessoas parecendo espirituais. Deus está testando nesses dias a nossa sinceridade, amor e dedicação a sua palavra, para estarmos aptos ao arrebatamento. Ele fez isso no antigo testamento: “E te lembrarás de todo o caminho pelo qual o Senhor teu Deus tem te conduzido durante estes quarenta anos no deserto, a fim de te humilhar e te provar, para saber o que estava no teu coração, se guardarias ou não os seus mandamentos.” Dt 8:2

Comentando os versículos acima (texto base), A bíblia de estudo pentecostal, da CPAD afirma: “Deus, as vezes, nos prova permitindo que surja entre o seu povo, pessoas afirmando que são profetas de Deus, e que realizam “sinal ou prodígio”. Tais pessoas as vezes falam com muita “unção”, predizem corretamente o futuro, e operam milagres, sinais e prodígios. Ao mesmo tempo pode pregar um evangelho contrário a revelação bíblica, acrescentam inovações a palavra de Deus ou subtrair parte dela cf. Dt.4:2 13:32 Aceitar esses falsos pregadores, significa abdicar da fidelidade total a Deus e sua palavra inspirada. “

Para concluir, meditemos no que o apóstolo Paulo escreve a Timóteo. “Se alguém ensina alguma doutrina diversa, e não se conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e com a doutrina que é segundo a piedade, é soberbo, e nada sabe, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, injúrias, suspeitas maliciosas, disputas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, cuidando que a piedade é fonte de lucro; e, de fato, é grande fonte de lucro a piedade com o contentamento. Porque nada trouxe para este mundo, e nada podemos daqui levar; tendo, porém, alimento e vestuário, estaremos com isso contentes.

Mas os que querem tornar-se ricos caem em tentação e em laço, e em muitas concupiscências loucas e nocivas, as quais submergem os homens na ruína e na perdição. “Porque o amor ao dinheiro é raiz de todos os males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores.” (I Tm 6 3-10).

PREPARE-TE PARA ENCONTRARES COM O TEU DEUS!!! ELE ESTA VOLTANDO!!!

Marcos Avelino